De PvdA fractie en de Luchthaven

17-06-2010 - door PvdA fractievoorzitter Wim Dalhuisen

In de Statenvergadering van 16 juni jl. is het voorstel van het college van GS betreffende de Ruimtelijke Visie gebiedsontwikkeling luchthaven Twente aangenomen. Dat betekent, dat er een mogelijkheid is, dat de luchthaven een doorstart maakt als burgerluchthaven. Dat zou kunnen, als er een marktpartij bereid is, om de exploitatie die de luchthaven op zich te nemen.

CDA, VVD en 5 leden van onze fractie stemden voor en 4 leden van onze fractie stemden tegen.
Het verdeeld stemmen van onze fractie vraagt nadere toelichting.

Het waarom van de voorstemmers:

In ons verkiezingsprogramma stond, dat wij niet onwelwillend stonden ten opzichte van een doorstart van de luchthaven, mits dat voor werkgelegenheid zou zorgen en mits er geen overheidsgeld in de exploitatie van de luchthaven zou worden gestoken.

In het voorstel, dat op 16 december 2009 aan de orde was, werd volgens onze gehele fractie niet voldaan aan die voorwaarden, omdat één en ander niet goed onderbouwd was. Bovendien hadden wij nog een aantal andere bezwaren, zoals bv. De verwevenheid tussen de exploitatie en andere ontwikkelingen.
Opnieuw hebben wij toen bevestigd niet tegen de luchthaven te zijn.

Vervolgens zijn er coalitieonderhandelingen gevoerd en daarin zijn de voorwaarden en kaders afgesproken, waarin een doorstart mogelijk zou kunnen zijn.

Het resultaat van de onderhandelingen is door de gehele fractie geaccepteerd als een uitstekend resultaat en de motie met die strekking, waarin het college van GS opdracht kreeg om met een nieuw plan te komen, is met steun van de gehele fractie aangenomen.

Dat nieuwe plan voldeed volgens ons aan de kaders en voorwaarden, die waren gesteld. Met een aantal amendementen en moties van onze kant en van de coalitie is het voorstel nog aangescherpt.

Voor ons is het voorstel een goed middel om werkgelegenheid te genereren en zijn ongewenste ontwikkelingen voldoende uitgesloten. Dan ligt het in de rede om voor te stemmen. Dat is een consistente lijn, die steeds is gehanteerd.

Het waarom van de tegenstemmers:

Uit het voorgaande blijkt, dat er geen verschil van opvatting was tot het moment van het tweede voorstel van Gedeputeerde Staten, al was er wel bij enkele leden wat minder enthousiasme bij de gedachte aan een luchthaven.

De tegenstemmers hebben onvoldoende vertrouwen in de berekening van de haalbaarheid van de passagiersaantallen.
Ook vrezen zij, dat er op termijn toch sprake zou kunnen zijn van overheidsbijdragen in de exploitatie van de luchthaven.

Zij zijn tenslotte van mening, dat een luchthaven niet haalbaar is en dat het uitschrijven van een tender niet realistisch is.

De standpuntbepaling binnen de fractie is op een gewetensvolle en zorgvuldige wijze tot stand gekomen. Dat is gebeurd in het besef dat we hier te maken hebben met een uiterst complexe zaak, waarbij niemand op basis van absolute zekerheden tot een oordeel kan komen. Wij hebben hier te maken met een aantal aannames en inschattingen, die gewogen moeten worden. Daarbij kun je verschillend uitkomen.

Binnen de fractie is er sprake van respect voor elkaars opvattingen en de verschillen zijn niet zo groot, als het lijkt. Dat mag ook blijken, dat ik als fractievoorzitter ook de argumentatie van de tegenstemmers heb verwoord. Zoals één van de fractieleden het uitdrukte, op een schaal van honderd zitten de voorstanders op 49 en de tegenstemmers op 51.

Ik realiseer me zeer, dat je in dit dossier bij welk besluit dan ook altijd mensen teleurstelt en dat is jammer. Aan beide zijden hebben mensen veel inzet en betrokkenheid getoond en hebben ons overladen met adviezen en informatie, waarvoor ik ze zeer erkentelijk ben. Wij zijn hier zeker niet lichtzinnig aan voorbij gegaan.

Voor de tegenstanders is dit een domper van jewelste, voor de voorstanders een opsteker. Bij een ander besluit was dat andersom geweest.

Hoe dan ook, ik hoop, dat de gebiedsontwikkeling, welke vorm die uiteindelijk ook zal krijgen, in ieder geval veel werkgelegenheid op zal leveren. Als er in Twente iets nodig is dan is het dat wel.