Nieuwsoverzicht
Nieuwsbrieven
Nieuwsbrief
Persoonlijke ovepeinzingen collegevorming in Overijssel
Staphorster model?
25-03-2011 - door PvdA Statenlid Wim DalhuisenVanmorgen waren Dick Buursink en ik uitgenodigd bij de informateur Jan Hendrikxs. Ook vertegenwoordigers van het CDA en de VVD waren aanwezig. De bijeenkomst was belegd om ons mede te delen dat wij (voorlopig) niet in beeld zijn om te onderhandelen over een mogelijke nieuwe coalitie.
Na afloop reed ik over de N35 van Zwolle naar mijn werk in Borne en dacht na over wat er allemaal gezegd was en wat dat gaat betekenen voor Overijssel en voor de positie van onze fractie.
Ben ik boos? Ja ik ben boos, maar vooral teleurgesteld in het CDA en in de VVD. Ik voel me beschaamd in mijn vertrouwen, bijna verraden. Alle inspanningen, die gedurende de afgelopen periode zijn gedaan om een gezamenlijk coalitieakkoord tot een goed einde te brengen, blijken niet een investering te zijn geweest in de toekomst. Nu weet ik na vele jaren maar al te goed, dat je in de politiek niet moet gaan zitten wachten op waardering, maar toch. Dit hakt er behoorlijk in.
Snap ik het? Nee, ik snap er helemaal niets van. Nu houd ik er op voorhand al niet van om buitenspel gezet te worden, maar soms kunnen er steekhoudende argumenten zijn, die je doen beseffen, dat je je in moet houden.
Zijn die er? Nee, ik heb ze niet gehoord.
Er wordt aangegeven, dat er grote programmatische verschillen zijn tussen CDA/VVD en de PvdA. Dat was de vorige keer ook zo en de voorvorige keer ook. Dat is ook logisch, want je bent verschillende partijen. Als je elkaar vertrouwt, dan ben je bereid een coalitie aan te gaan en dan zoek je naar de overeenkomsten om vervolgens tot een akkoord te komen. Dat vertrouwen is er kennelijk niet en dat voelt niet goed.
Er wordt aangegeven, dat met de PvdA in het college van de GS de besluitvorming moeizamer zal zijn. Een goede discussie kan mijns inziens alleen maar leiden tot een beter voorstel en kwalitatieve winst.
Er wordt aangegeven, dat ze met andere partijen beter hun plannen kunnen verwezenlijken. Dat zal nog moeten blijken en bovendien steunt die samenwerking maar op 25 van de 47 zetels, een wankele basis.
In de afgelopen periode is er sprake geweest van een degelijk akkoord. Dat is na onderhandelingen gesloten en uitgevoerd. Daaraan de PvdA loyaal heeft meegewerkt, hoewel kritisch, maar dat is de taak van PS.
Alleen op enkele vrije kwesties heeft een deel of onze hele fractie een eigen koers uitgezet. In het geval van de luchthaven is dat via onderhandelingen op een correcte manier gerepareerd en ook aan die afspraken heeft de PvdA zich gehouden. Overigens een afwijkende stem binnen de fractie, is kennelijk iets, dat niet past in het denkpatroon van onze voormalige coalitiegenoten. Daar bepaalt de leiding van de fractie, hoe er gestemd moet worden en wee degene, die daarvan afwijkt.
Ik prijs me gelukkig dat ik als fractievoorzitter dat nooit van iemand heb geëist. Uiteraard probeer je altijd je fractie op één lijn te krijgen, maar niet ten koste van alles. Als iemand goede argumenten heeft en ervan overtuigd is, dat hij/zij tot een andere conclusie komt, dan moet dat kunnen in een democratische fractie. Tenslotte zit je er ook nog eens zonder last of ruggespraak.
Wat er nu gebeurt is een voor Overijssel slechte ontwikkeling. Een christelijk-rechts college met een minimale meerderheid in de Staten gaat de bezuinigingen vertalen voor Overijssel. Tel je zegeningen, zolang je ze nog hebt.
De PvdA staat een daadkrachtig provinciebestuur voor, dat een brede steun geniet in de samenleving en dat de problemen, waarvoor we staan aankan. Dat krijgen we dus niet.
Even dacht ik nog vanmorgen, dat het misschien niet gaat lukken, omdat de liberalen zich natuurlijk wel helemaal uitleveren aan de C, maar nee. De VVD krijgt waarschijnlijk zoveel asfalt gestort, dat ze likkebaardend toehappen. De voorwaarde is alleen, dat je het niet op zondag mag verwerken.
Onze fractie gaat in de oppositie en dat hebben we een tijd niet gedaan. Echter we hebben een goed verkiezingsprogramma en van daaruit zullen wij het beleid kritisch beoordelen. Compromissen zijn daarbij niet meer aan de orde.
Na afloop reed ik over de N35 van Zwolle naar mijn werk in Borne en dacht na over wat er allemaal gezegd was en wat dat gaat betekenen voor Overijssel en voor de positie van onze fractie.
Ben ik boos? Ja ik ben boos, maar vooral teleurgesteld in het CDA en in de VVD. Ik voel me beschaamd in mijn vertrouwen, bijna verraden. Alle inspanningen, die gedurende de afgelopen periode zijn gedaan om een gezamenlijk coalitieakkoord tot een goed einde te brengen, blijken niet een investering te zijn geweest in de toekomst. Nu weet ik na vele jaren maar al te goed, dat je in de politiek niet moet gaan zitten wachten op waardering, maar toch. Dit hakt er behoorlijk in.
Snap ik het? Nee, ik snap er helemaal niets van. Nu houd ik er op voorhand al niet van om buitenspel gezet te worden, maar soms kunnen er steekhoudende argumenten zijn, die je doen beseffen, dat je je in moet houden.
Zijn die er? Nee, ik heb ze niet gehoord.
Er wordt aangegeven, dat er grote programmatische verschillen zijn tussen CDA/VVD en de PvdA. Dat was de vorige keer ook zo en de voorvorige keer ook. Dat is ook logisch, want je bent verschillende partijen. Als je elkaar vertrouwt, dan ben je bereid een coalitie aan te gaan en dan zoek je naar de overeenkomsten om vervolgens tot een akkoord te komen. Dat vertrouwen is er kennelijk niet en dat voelt niet goed.
Er wordt aangegeven, dat met de PvdA in het college van de GS de besluitvorming moeizamer zal zijn. Een goede discussie kan mijns inziens alleen maar leiden tot een beter voorstel en kwalitatieve winst.
Er wordt aangegeven, dat ze met andere partijen beter hun plannen kunnen verwezenlijken. Dat zal nog moeten blijken en bovendien steunt die samenwerking maar op 25 van de 47 zetels, een wankele basis.
In de afgelopen periode is er sprake geweest van een degelijk akkoord. Dat is na onderhandelingen gesloten en uitgevoerd. Daaraan de PvdA loyaal heeft meegewerkt, hoewel kritisch, maar dat is de taak van PS.
Alleen op enkele vrije kwesties heeft een deel of onze hele fractie een eigen koers uitgezet. In het geval van de luchthaven is dat via onderhandelingen op een correcte manier gerepareerd en ook aan die afspraken heeft de PvdA zich gehouden. Overigens een afwijkende stem binnen de fractie, is kennelijk iets, dat niet past in het denkpatroon van onze voormalige coalitiegenoten. Daar bepaalt de leiding van de fractie, hoe er gestemd moet worden en wee degene, die daarvan afwijkt.
Ik prijs me gelukkig dat ik als fractievoorzitter dat nooit van iemand heb geëist. Uiteraard probeer je altijd je fractie op één lijn te krijgen, maar niet ten koste van alles. Als iemand goede argumenten heeft en ervan overtuigd is, dat hij/zij tot een andere conclusie komt, dan moet dat kunnen in een democratische fractie. Tenslotte zit je er ook nog eens zonder last of ruggespraak.
Wat er nu gebeurt is een voor Overijssel slechte ontwikkeling. Een christelijk-rechts college met een minimale meerderheid in de Staten gaat de bezuinigingen vertalen voor Overijssel. Tel je zegeningen, zolang je ze nog hebt.
De PvdA staat een daadkrachtig provinciebestuur voor, dat een brede steun geniet in de samenleving en dat de problemen, waarvoor we staan aankan. Dat krijgen we dus niet.
Even dacht ik nog vanmorgen, dat het misschien niet gaat lukken, omdat de liberalen zich natuurlijk wel helemaal uitleveren aan de C, maar nee. De VVD krijgt waarschijnlijk zoveel asfalt gestort, dat ze likkebaardend toehappen. De voorwaarde is alleen, dat je het niet op zondag mag verwerken.
Onze fractie gaat in de oppositie en dat hebben we een tijd niet gedaan. Echter we hebben een goed verkiezingsprogramma en van daaruit zullen wij het beleid kritisch beoordelen. Compromissen zijn daarbij niet meer aan de orde.
13-05-2012
Provincies krijgen hun geld niet op
Provincies krijgen hun geld niet op
De Stentor besteedde in haar weekendbijlage van zaterdag 12 mei aandacht aan een o ...
Naast leegstand van kantoren neemt ook de leegstand van winkelruimte in de Overijs ...
“PvdA moties waren vooral gericht op de soci ...
De PvdA-fractie in Provinciale Staten van Overijssel maakt zich ernstige zorgen ov ...
Het besef dat de mobiliteit van mensen niet alleen een kwestie is van het ...
De NS heeft deze week haar nieuwe dienstregeling bekend gemaakt. Dat ...
Geachte heer Dalhuisen, Ik kan mij de teleurstelling van de PvdA voorstellen. Na zoveel jaren van coalitie, nu terug in de oppositie. Natuurlijk zat dit er al een tijdje aan te komen. De macht van het getal moest, net als landelijk, wel gezocht worden door een collegevorming met de VVD. Echter, laat het ook een verademing zijn zonder de dictatuur van CDA-bestuurders verder te kunnen gaan. In Kampen hebben we te maken met Rietkerk, de goeroe bij het megalomane project IJssel Delta Zuid. De manier waarop hij tot nu toe dit project gepromoot heeft valt onder de catagorie "List en Bedrog" en is beschamend voor de integriteit van politici. In diverse PS-vergaderingen heeft hij de Statenleden belangrijke informatie onthouden en zich uitsluitend opgeworpen als de leider van de kliek van de 1-gedachtengang bij dit project. Nog maar niet te spreken over de schandalige manier van propagandavoering bij de laatste verkiezingen, waarover de heer Buursink ook al melding van maakte. Jammer, zoals u schrijft, niet meer te kunnen meedoen in het college om zodoende uw doelstellingen te kunnen bereiken. Aan de andere kant een bevrijding om "zonder last" politiek te kunnen voeren. Ik nodig u van harte uit bij mij thuis een kop koffie te komen drinken. Ik zal u als secretaris van de groep deskundigen, die kritisch is m.b.t. IJZ, openheid van zaken geven. Openheid die godzijdank bij uw Haagse collega's steeds ontvankelijker wordt. Gelukkig maar! Veel succes. Met vriendelijke groet, Herman Bres, Twiegweerd 32 8266 KR Kampen tel. 038-3316184
Waarde p.g.; beste Wim, Ik kan mij dus wel levendig voorstellen dat je eruit gekiept bent en ik meen te weten waarom de PvdA er als geheel uitgekiept is. Ik ben van geboorte een ras-Kamperse en zal dit tot mijn dood toe blijven. Ik moet je eerlijk bekennen: ik schaam mij dood voor de Kamper PvdA, de PvdA in de P.S. Overijssel en de PvdA in de Tweede Kamer en ik zal je uitleggen waarom. Er zit binnen het CDA EEN gedeputeerde die iedereen aan zich weet te binden en dat is de heer Th.Rietkerk uit - jawel - Kampen. Hij heeft samen met zijn stadgenoot de heer Boerman (CU) Kampen opgezadeld met een project dat zijn weerga niet kent: IJsseldelta-Zuid! En de PvdA heeft hier op alle politieke niveaus achter dit plan gestaan. Bij het Vliegveld Twente echter heeft de fractie in de ogen van de heer Rietkerk " een steekje laten vallen" en ik beschouw dit nog steeds als de oorzaak dat hij jullie niet meer nodig heeft als college-partij. Bij deze meneer is het denken n.l. nogal zwart/wit: wie niet voor mij is, is tegen mij en hij heeft steeds de neiging om de randen van het betamelijke op te zoeken en hier zelfs overheen te gaan. Wat dacht je van zijn " verkiezingsstunt" om Staatssecretaris Atsma (CDA) - die tijdens een A.O. d.d. 13 december 2010 heeft gezegd dat de provincie opnieuw onderzoek dient te verrichten naar de volgende plannen: Ijsseldelta-Zuid, Schermdijk bij Ketelmeer, Ramspol en Zwarte Water. Dit enkel om het feit dat de overheid gewoonweg GEEN geld beschikbaar heeft om al deze projecten te financieren! Nee: Rietkerk nodigt Atsma uit op 2 maart j.l. om een " pitstop" te maken in Kampen om " zijn troetelkindje IJsseldelta-Zuid" persoonlijk aan Atsma te presenteren, waarop de laatste zei: " IJsseldelta-Zuid giet oan!" Nou daar ben ik dus niet zo zeker van: de SP in de Tweede Kamer heeft vragen gesteld m.b.t. deze materie en ook Groen Links in de Tweede Kamer heeft aanvullende vragen gesteld. Tot nu toe is er geen antwoord van het departement gekomen, dus ja......dan kun je de rest wel invullen.Verder is in de Tweede Kamer de VVD als steunpilaar weggevallen wegens de hoge kosten en de dat bij dit project de " waterveiligheid" niet voorop staat en dit wel voorop dient te staan! Ik lees nu je laatste alinea en ik hoop dat de fractie zich aan deze lijn zal houden. Jullie zijn nu vrij om te doen en te laten wat jullie willen en je kunt je nu los gaan maken van Theo Rietkerk. Dit nu lijkt mij al een groot goed. En ach: in de oppositie zitten is op zijn tijd ook wel even verfrissend, nietwaar. Desondanks kan ik mij jouw diepe teleurstelling over dat de PvdA eigenlijk al direct buitenspel is gezet, levendig voorstellen. Ik wens je dan ook - samen met de gehele fractie - veel steun en wijsheid toe in de komende vier jaar! Met vriendelijke groet, Corry Kampen