PvdA Overijssel is boos

24-11-2009 - door PvdA Statenlid Jannes Bouma

Zomer 2009: De fractie van de PvdA in de staten van Overijssel worstelt met de vraag of Essent verkocht moet worden. Eigenlijk vindt de fractie dat er wel genoeg is geprivatiseerd. Vooral als het gaat om voor de bevolking noodzakelijke voorzieningen kan de overheid zich niet afkeren. Recent is ABNAMRO zelfs door de staat opgekocht. Als het bankverkeer al zo cruciaal is dat de overheid een hele bank naar zich toe moet trekken om het geldverkeer door te kunnen laten stromen, hoe zou het dan gaan als een energieleverancier het niet kan bolwerken?

Er zijn wel twee belangrijke overwegingen om te verkopen:

1. De eerste en tweede kamer zijn akkoord gegaan met de splitsingswet. Daarmee is vastgelegd dat het netwerkbedrijf in handen van de overheid blijft en het opwekking- en levering bedrijf geprivatiseerd kan worden. Het besluit is dus eigenlijk al genomen. Het is niet logisch zijn om beide bedrijven alsnog in handen te houden van dezelfde aandeelhouder. Dan zou de hele splitsingswet overbodig zijn geweest.

2. Essent vormt met haar omvang in zekere zin een belemmering voor innovatie. Zelf ontplooit Essent geen kleinschalige initiatieven op het gebied van decentrale energie opwekking. Als de provincie die echter wel ondersteunt, beconcurreert zij in feite haar eigen bedrijf.

Uiteindelijk gaat een meerderheid van de fractie akkoord met de verkoop. Voorwaarde is daarbij een motie van PvdA en CDA waarin wordt uitgesproken dat de provinciale doelstelling om de CO2 in 2020 met 30% te hebben verminderd wordt versneld naar 2017. Om dat te bereiken moet er nogal wat gebeuren. Het college zegt toe die motie uit te zullen voeren. In de motie is vastgelegd dat het college uiterlijk 15 oktober komt met een overzicht van haalbare activiteiten en maatregelen, waarmee aannemelijk is dat de aangescherpte doelstelling wordt gerealiseerd.

Najaar 2009 - begrotingsbehandeling:

De brief van het college wordt op 14 oktober verzonden, maar voldoet op geen enkele wijze aan de motie. Er is geen sprake van een overzicht en termen als aannemelijk en haalbaar zijn in de verste verte niet aan de orde. In de begroting staat 2020 nog steeds als jaartal waarop de doelstelling gerealiseerd moet zijn. Het college heeft de motie niet uitgevoerd De fractie van de PvdA is boos en verontwaardigd. Bij de begrotingsbehandeling geeft de PvdA duidelijk blijk van haar ongenoegen. Tijdens de begrotingsbehandeling geeft het college toe dat zij de afspraken niet is nagekomen. Het gevraagde overzicht is nu toegezegd voor uiterlijk februari / maart 2010.

Nu: Er is een half jaar verloren. Dat is vervelend. De doelstelling om de 30% vermindering van CO2 uitstoot te realiseren in 2017 blijft echter staan. Tijdens de begrotingsbehandeling heeft het college ons ervan overtuigd dat zij wel degelijk voornemens is de doelstelling te realiseren. Wij hebben het college ervan kunnen overtuigen dat wij het menen. Dat halve jaar accepteren we, maar niet uitvoeren van de motie of verder uitstel is voor ons onaanvaardbaar.

Voorjaar 2010: Wij beoordelen het overzicht van het college kritisch. Essent is verkocht, het geld is beschikbaar. Essentieel is dat er een haalbaar pakket van maatregelen is waarmee aannemelijk is dat de CO2 uitstoot in Overijssel in 2017 met 30% is verminderd. We willen voorkomen dat Zwolle een badplaats aan zee wordt.