PvdA Overijssel en de aandelen Essent

09-05-2009 - door PvdA fractievoorzitter Wim Dalhuisen

Het is een veelbewogen periode geweest – op 6 mei 2009 besloot een meerderheid van de PvdA fractie Overijssel tot verkoop van Essent aan het Duitse RWE. Dat viel ons best wel zwaar, maar het was een weloverwogen besluit. Een besluit dat veel heeft losgemaakt bij onze achterban. De reacties zijn erg divers, ze varieren van felicitaties en complimenten tot teksten als "Jullie hebben ons tafelzilver verkwanseld” en “We spugen op jullie”. Naast deze emotionele uitingen zijn er ook veel vragen over de argumentatie van ons besluit - zo blijkt dat er veel misvattingen zijn over de verkoop van Essent.

Tegenstanders geven de “schuld” aan de aandeelhouders - de provincies en de gemeenten - maar dat is niet terecht. Wij aandeelhouders zijn in de aanloop naar de verkoop in een onmogelijke positie gebracht door Den Haag. Het Haagse besluit om de energiemaatschappijen te liberaliseren en op te splitsen in enerzijds produktie-leveringsbedrijven en anderzijds netwerkbedrijven heeft ons uiteindelijk parten gespeeld.

Na de splitsing is het produktie-leveringsbedrijf een zuiver commercieel bedrijf geworden; provincie en gemeente zijn niet toegerust om zich hiermee te bemoeien en moeten dat ook niet willen. In Den Haag wordt nu het hardst geroepen dat we tegen verkoop hadden moeten stemmen, maar daar is in de afgelopen periode geen vinger uitgestoken om terugkeer op de ingeslagen weg mogelijk te maken.

Een ander misverstand is dat het gehele energiebedrijf wordt verkocht. Dat is niet waar. Alleen de bovengenoemde commerciële tak wordt vervreemd. Het netwerkbedrijf –genaamd Enexis – blijft in overheidshanden. We blijven dus aandeelhouder van het energiebedrijf dat verantwoordelijk is voor de infrastructuur – van pijpleiding tot stopcontact.

Nu Essent wordt verkocht, zijn enkelen geneigd om de mislukte fusie tussen Essent en Nuon te verheerlijken. Onterecht volgens mij. Een fusie tussen Nuon en Essent zou in samenhang met de geliberaliseerde markt een ramp zijn geweest voor de prijsontwikkeling. De bijna-monopoliepositie van Nuon/Essent zou niet zijn geaccepteerd door Eurocommissaris Kroes – en terecht. Ook de waarde die wordt gehecht aan het Nederlands-zijn van de energieproducent is een illusie: in deze markt dingen vele buitenlandse leveranciers om het hardst naar de gunsten van de klant.

De PvdA-fractie heeft voorwaarden gesteld en gerealiseerd. We hebben harde garanties gekregen voor investeringen in duurzame energie – garanties die juridisch stevig zijn vastgelegd. Ook krijgt de Provincie krijgt meer zeggenschap in Enexis. Onze fractie heeft bovendien afgedwongen dat de CO2-uitstoot in Overijssel al in 2017 met 30 % zal worden teruggebracht - in plaats van de eerder vastgestelde 20% in 2020.

Uiteraard zullen er mensen zijn die er anders over denken, evenals twee leden van onze fractie, die geen genoegen namen met het bereikte. Dat respecteren we uiteraard. Er is binnen onze fractie geen enkele druk uitgeoefend om voor verkoop te stemmen. We hebben op een eerlijke wijze argumenten tegenover elkaar gezet en dat heeft geleid tot onze standpunten.

We zijn blij met de vele reacties die we kregen, maar ik vind het jammer dat enkelen in hun reactie de fatsoensnormen ruimschoots hebben overtreden. Scheldwoorden en hate-mail passen niet bij het sociale gezicht van de PvdA - wel staan we open voor een eerlijke en stevige discussie met partijgenoten. Wie vragen heeft over onze standpunten inzake Essent, kan ons bereiken op contact@pvdaoverijssel.nl . Serieuze reacties zullen we ten allen tijde beantwoorden.